训练用单针/双针带线【出售】-->外科训练模块总目录
0.5、1、2、3.5、5mm仿生血管仿生体 - 胸腹一体式腹腔镜模拟训练器
仿气腹/半球形腹腔镜模拟训练器
[单端多孔折叠]腹腔镜模拟训练器
「训练教具器械汇总」管理员微信/QQ12087382[问题反馈]
开启左侧

[病历讨论] 与乙状结肠憩室炎和阑尾发育不全相关的罕见全内翻病例。 胚胎学、临床考虑和文献综述

[复制链接]
发表于 2023-1-25 11:29:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
概要
腹膜综合征引起的全内反位是极为罕见的事件。 文献中尚未描述这种情况与乙状结肠憩室炎和蠕形阑尾发育不全的关联。 本文旨在在筛选有关该主题的文献时介绍此类首例。 作者介绍了一名 44 岁男性患者的乙状结肠憩室炎病例,该病例伴有全内反位和蚓状阑尾发育不全。 由于右髂窝腹痛、体温升高(38.2℃)和生物检查,急性阑尾炎相当模拟,被认为是一种推定诊断。 在腹腔镜探查腹膜腔期间实现了诊断准确性,这证明了内脏移位、阑尾发育不全和乙状结肠憩室炎并存,这通常被认为是罕见的发现。 由于病例数少,术前诊断困难。 通常,这种诊断是在术中意外发现的。 仔细的临床检查和一套标准化的辅助临床检查可以指导诊断。 患者的进展是有利的,在随后的检查中没有任何其他变化。

介绍
Situs inversus 是腹部和胸部内脏与其共同位置相反的移位。 它首先由亚里士多德在动物身上描述,17 世纪由 Fabricius 在人类身上发现,后来由 Matthew Baillie 详细描述。

它是一种常染色体隐性遗传病,但也可能是 X 连锁病症。 大约 25% 的内脏反转患者也有称为原发性纤毛运动障碍的功能障碍。 50% 的原发性纤毛运动障碍患者会出现内脏反位。

腹部内反位与右位心的关联被称为全内位反位,其发病率为 20 万分之一。 在缺乏影像学检查指导诊断的情况下,考虑到这些患者的解剖学特殊性,诊断难以确立,症状学有时不具特异性且不适合腹部内脏的实际真实地形图投影。

急性憩室炎症过程与腹部内翻的关联极为罕见。 阑尾发育不全代表发育停滞,导致完全没有蠕形阑尾。 这些病例是术中意外,在因假定的急性阑尾炎而接受手术的患者中发生率为 0.001%。

在没有以前的影像学检查的情况下,很难对这种类型的病理进行临床诊断,特别是如果给定的病症不典型地位于右髂窝。 这种诊断通常是术中的意外。 案例中的诊断之谜是一种急腹症,是由内脏移位引起的。

在呈现这种罕见病例的过程中,重要的是提醒需要仔细的临床和影像学诊断。

目的

本报告的目的是描述全反位、乙状结肠憩室炎和阑尾发育不全的独特关联。 还对该主题进行了文献综述,以分析与的病例有些相似的情况下的不同诊断和治疗方式。

案例展示
介绍了一名 44 岁男性患者的案例,过去没有任何健康问题或手术干预史。 他于 2017 年 3 月到达罗马尼亚锡比乌县急救医院的急诊室,主诉右髂窝腹痛持续八小时。

腹部临床检查显示右髂窝腹膜刺激迹象和体温升高:38.2°C。

生物学评估注意到改良的炎症样本,白细胞计数为 14.6×10 /μL,左移中性粒细胞增多 87%。 尿检正常。 急腹症的诊断成立,引起了对急性阑尾炎的怀疑。 急性阑尾炎的阿尔瓦拉多评分为 8 分(右下腹压痛 – 2 分,恶心 – 2 分,体温升高 – 1 分,白细胞增多 – 2 分左移 – 1 分)。 在此值下,Alvarado 评分具有 78% 的敏感性和 100% 的特异性,预测的急性阑尾炎患者人数为 93%。 进行了心电图 (ECG)。 因为最初怀疑是急性阑尾炎,所以没有进行放射线检查,不被认为是急性阑尾炎诊断过程中的常规检查。 随后,患者被转诊至外科

决定在经口气管插管全身麻醉下进行手术。 在腹腔探查过程中,腹腔镜手术入路发现胃位置异常,位于圆韧带右侧。 肝脏位于中线左侧,胆囊突出于左胁,脾位于右胁。

心脏心尖搏动在右侧经膈显露。 右侧髂窝中的粘附块被突出显示,紧密粘附在腹壁上。 右髂窝和右结肠曲被乙状结肠占据,其末端出现多个憩室(图1)。 盲肠与蠕虫状阑尾发育不全在左髂窝中突出显示(图 2)。

与乙状结肠憩室炎和阑尾发育不全相关的罕见全内翻病例。 胚胎学、临床考虑和文献综述

与乙状结肠憩室炎和阑尾发育不全相关的罕见全内翻病例。 胚胎学、临床考虑和文献综述

图1
右髂窝伴乙状结肠憩室炎

与乙状结肠憩室炎和阑尾发育不全相关的罕见全内翻病例。 胚胎学、临床考虑和文献综述

与乙状结肠憩室炎和阑尾发育不全相关的罕见全内翻病例。 胚胎学、临床考虑和文献综述

图 2
左髂窝伴盲肠和阑尾发育不全

建立了全反位的诊断。 尝试移动顶叶-乙状结肠炎性阻滞未成功,因为组织易碎且腹腔镜解剖过程中存在结肠破裂的风险。 进行腹膜腔的灌洗和引流。

术后进展良好,肠道转运恢复并抑制腹膜引流。 进行了腹部计算机断层扫描 (CT),结果显示腹部内翻伴右位心。

心脏评估和心脏超声 (US) 证实了右位心,但未发现任何其他心脏变化(图 3、4、5)。 患者提交后三天出院。 术后 3、6 和 12 个月的随访未发现任何问题。

与乙状结肠憩室炎和阑尾发育不全相关的罕见全内翻病例。 胚胎学、临床考虑和文献综述

与乙状结肠憩室炎和阑尾发育不全相关的罕见全内翻病例。 胚胎学、临床考虑和文献综述

图 3
胸部的 CT 扫描图像:右位心。 CT:计算机断层扫描

与乙状结肠憩室炎和阑尾发育不全相关的罕见全内翻病例。 胚胎学、临床考虑和文献综述

与乙状结肠憩室炎和阑尾发育不全相关的罕见全内翻病例。 胚胎学、临床考虑和文献综述

图 4
胃和肝脏的异常位置

与乙状结肠憩室炎和阑尾发育不全相关的罕见全内翻病例。 胚胎学、临床考虑和文献综述

与乙状结肠憩室炎和阑尾发育不全相关的罕见全内翻病例。 胚胎学、临床考虑和文献综述

图5
盲肠,阑尾发育不全


讨论
倒位,也称为对位,是一种主要器官发生逆转的先天性疾病。它在1万1千人中发现。内脏器官的正常位置称为坐位。它最早由亚里士多德在动物中描述,被认为是来自神的标志。

胸内和腹腔内器官从右向左完全移位称为全倒位,比倒位罕见。通常,当结构重复或缺失时,这种情况与双颌位相比不涉及任何医疗问题。

全倒位是一种常染色体隐性遗传病。25%的患者出现原发性睫状体运动障碍。纤毛功能失调与50%的倒位发育机会有关。伴有慢性鼻窦炎和支气管扩张的倒位三联征被称为Kartagener综合征。

在胚胎发育过程中,围绕身体横轴旋转180°,这将为未来的胸部区域带来心脏角度。在围绕矢状轴和纵轴的第二次旋转过程中,这将导致心脏在纵隔中正确定位。

倒位的确切原因尚不清楚。有人认为,心脏管的旋转会导致所有其他变化。两种旋转运动中的任何一种发生的任何机械干扰都可能导致心脏或右位心的异常定位。

此外,它还被描述为肠旋转的决定因素,通常位于身体的左侧。据认为,在个体发育过程中,这一因素在决定肠旋转方面的干扰可能是导致倒位的唯一原因。先前的一项研究描述了成对同源结构域2(PITX2)基因在心脏和肠道环路机制中的积极作用。

旋转不良的一种理论认为,旋转不良是通过灭活叉头盒F1(FOXF1)转录端的杂合突变而发生的,这种突变的患者经常与肺泡毛细血管发育不良相关,这意味着肺静脉的错位,导致内在肺血管化的发育缺陷。

1718 年,Morgagni 首次描述了先天性阑尾缺失。 这种情况发生在 1:100 000 的急性阑尾炎手术中。

在胚胎学上,蠕形阑尾在怀孕第 10 周左右从盲肠形成为管状端盖结构。 阑尾闭锁的已知原因可能是宫内血管意外或宫内纤维带导致的自动截肢。 此外,与短中肠综合征相关的称为苹果皮空肠闭锁(常染色体隐性遗传)的发育缺陷可导致阑尾闭锁。

蠕形阑尾发育不全可能是孤立的,也可能是回盲部畸形复合体的一部分。 Collins 研究了这方面并做了如下分类: I 型——阑尾和盲肠缺失; II 型 – 盲肠发育不全且无阑尾; III 型 – 正常盲肠和无阑尾; IV 型 – 正常盲肠和发育不全的阑尾; V 型 – 巨大盲肠和无阑尾。 本例为 III 型。

这个年龄段乙状结肠憩室炎的发生率并不高(5% 在 40 岁或更年轻的患者中)。 乙状结肠憩室炎的诊断过程,即使是复杂的形式,在没有适当的影像学检查或没有憩室病史的情况下也很困难。 腹部反位的存在会引起更大的鉴别诊断问题。

左髂窝和右髂窝出现的痛性症状经常将临床医生引导至急性阑尾炎或乙状结肠憩室炎。 左髂窝的急腹症(通过急性阑尾炎)和右髂窝的腹膜刺激征作为乙状结肠憩室炎的表现可能与阑尾和乙状结肠的异常长度和位置有关(长阑尾,有骨盆位置 , 巨乙状结肠, 乙状结肠)。然而,这种情况很少与完全相反位有关。

与手术常规相比,涉及镜像解剖手术的罕见内脏反转病例、非特异性临床表现、诊断困难和技术挑战促使回顾了过去 30 年的文献,分析了不同的手术 入路方式,例如腹腔镜入路、单孔入路或机器人入路。

在 1990 年至 2020 年间在 PubMed 数据库中进行搜索并使用术语 situs inversus totalis,获得了 817 个结果。 在排除介绍儿科病例和无法访问的文章后,加上急性阑尾炎,得到了 13 个结果。 九篇文章被选中。 使用相同的检索数据和相同的排除标准,从谷歌学术数据库中选出 20 篇文章。

据观察,诊断时的平均年龄为 35.9 岁。 主要症状是左髂窝或下腹部疼痛,继而发烧和恶心。 选择的影像学检查是腹部断层扫描——20 例 (66.66%),其次是腹部 US 9 例 (30%),1 例在术中被诊断,1 例先前诊断为内脏反位。

术中诊断为急性阑尾炎20例(66.66%),腹膜炎4例(13.33%),坏疽性阑尾炎1例(3.33%),阑尾黏液腺癌1例(3.33%)。 在两例中,检测到非炎症性阑尾,预防性地进行了阑尾切除术。

50% 的患者首选的手术方法是腹腔镜阑尾切除术,其中两名 (6.66%) 患者与胆囊切除术相关。 1 例经腹腔镜单孔入路解决,2 例经保守治疗,但演变为住院时间延长,1 例在 5 个月时再次介入治疗。 9例(30%)首选开腹手术,包括全身性腹膜炎和肠穿孔,腹部外伤病例首选开腹回肠切除吻合术。 组织病理学诊断为粘液腺癌的患者需要在新辅助化疗后进行二次手术,进行右侧结肠切除术。 未发现机器人手术方法(表 1)。

这六篇评论强调了与相似的结果,在症状、诊断怀疑、影像学诊断和腹腔镜手术的偏好方面。 Akbulut 等人。 分析了最大的病例组,并强调了与的研究相比,在治疗选择和组织病理学诊断以及术前诊断方面的相似数据。 该研究提到,14.7% 的全内反位病例是在入院时诊断的,20% 是在术中诊断的。

搜索全内脏反位和乙状结肠憩室炎相关的病例,返回两篇文章,其中介绍了两例全内脏反位和乙状结肠憩室炎,手术干预是选择性治疗。

对这两个数据库的咨询没有发现全内反位患者的阑尾发育不全伴乙状结肠憩室炎的病例。

通常,急性阑尾炎的诊断很容易并且临床上与炎症综合征相关。 这包括排除带状定位的其他病理:盲肠炎、网膜坏死或网膜扭转、输尿管结石和肾绞痛、尿路感染、急性肠系膜腺炎(尤其是儿童)胆绞痛和胆囊炎(对于肝下阑尾定位,有时与 黄疸)、小肠结肠炎、十二指肠溃疡穿孔、克罗恩病和右结肠憩室病或癌症。

此外,在女性中,还应排除卵巢囊肿或扭转、炎症性盆腔疾病、子宫内膜异位症、输卵管卵巢脓肿

然而,四肢发育不全不能在临床上或影像学上被识别(CT 除外)。

认为对任何急腹症进行腹部超声检查都是有用的,即使临床检查提示特定病理,在尝试确定诊断时欢迎提供更多数据。 CT是探查蛔虫阑尾病理最精确的影像学方法,但并非所有急诊室都标配。

乙状结肠憩室炎与内脏反位的关联很少见,与本例相反,通常不需要与急性阑尾炎进行鉴别诊断。 在没有额外影像学数据的情况下,腹腔镜检查优于经典方法。

在这种情况下,由于特殊的解剖学变化、顶叶-乙状结肠阻滞的存在以及连续结肠造口术的结肠引流风险,开放手术方法的局限性在这种情况下是显而易见的。

可以说,腹腔镜检查是有益的,它取代了缺乏影像学数据和不完整的临床检查,也避免了外科医生因特定的解剖结构而出现可预测的器质性病变。 还建议在任何怀疑急性阑尾炎的情况下进行腹腔镜手术,尤其是女性,这不仅是为了诊断排除,还因为它在术后并发症、手术干预持续时间、住院和康复方面有好处 时期 。

越来越多的研究建议在不确定的急腹症病例中采用腹腔镜方法。 渐渐地,腹腔镜成为了此类病理检查的“金标准”。

结论
据所知,总内脏反转伴乙状结肠憩室炎和阑尾发育不全是外科实践中罕见的关联,该病例是发现这种三重关联的首个已发表病例。 诊断可以通过影像学进行定位,并在外科手术后确定,尤其是在腹腔镜形式下,这样可以正确观察腹腔,同时最大限度地减少顶叶损伤。

参考资料:
1. Choi KS, Choi YH, Cheon JE, Kim WS, Kim IO. Intestinal malrotation in patients with situs anomaly: implication of the relative positions of the superior mesenteric artery and vein. Eur J Radiol. 2016;85(10):1695–1700.  
2. Jobanputra S, Safar B, Wexner SD. Laparoscopic diverticular resection with situs inversus totalis (SIT): report of a case. Surg Innov. 2007;14(4):284–286.  
3. Kobus C, Targarona EM, Bendahan GE, Alonso V, Balagué C, Vela S, Garriga J, Trias M. Laparoscopic surgery in situs inversus: a literature review and a report of laparoscopic sigmoidectomy for diverticulitis in situs inversus. Langenbecks Arch Surg. 2004;389(5):396–399.  
4. Gedda L, Sciacca A, Brenci G, Villatico S, Bonanni G, Gueli N, Talone C. Situs viscerum specularis in monozygotic twins. Acta Genet Med Gemellol (Roma) 1984;33(1):81–85.  
5. Fulcher AS, Turner MA. Abdominal manifestations of situs anomalies in adults. Radiographics. 2002;22(6):1439–1456.  
6. Yokoyama T, Copeland NG, Jenkins NA, Montgomery CA, Elder FF, Overbeek PA. Reversal of left-right asymmetry: a situs inversus mutation. Science. 1993;260(5108):679–682.  
7. Starck D. Embryologie. Ein Lehrbuch auf allgemein biologischer Grundlage. 2. Neubearbeitete Auflage. Stuttgart: Thieme; 1965. pp. 427–431.https://www.worldcat.org/title/e ... ferer=brief_results
8. Campione M, Steinbeisser H, Schweickert A, Deissler K, van Bebber F, Lowe LA, Nowotschin S, Viebahn C, Haffter P, Kuehn MR, Blum M. The homeobox gene Pitx2: mediator of asymmetric left-right signaling in vertebrate heart and gut looping. Development. 1999;126(6):1225–1234.  
9. Swarhib M, Das S, Htwe O. A case of situs inversus totalis: embryological and clinical considerations. Int Med J. 2013;20(2):264–265. https://www.researchgate.net/pro ... 628dd0000000/42.pdf
10. Martin V, Shaw-Smith C. Review of genetic factors in intestinal malrotation. Pediatr Surg Int. 2010;26(8):769–781.   
11. Chèvre F, Gillet M, Vuilleumier H. Agenesis of the vermiform appendix. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2000;10(2):110–112.  
12. Sedik A, Al-Dawoodi T, Elhoushy S. Appendicular agenesis: a case report. Int Surg J (ISJ) 2018;5(3):1121–1123. https://www.ijsurgery.com/index.php/isj/article/view/2418
13. Yohannes B, Abebe K. Appendiceal agenesis: a very rare intraoperative diagnosis - a case report. Int Med Case Rep J. 2021;14:233–236.   
14. Collins DC. Agenesis of the vermiform appendix. Am J Surg. 1951;82(6):689–696.  
15. Di Buono G, Maienza E, Buscemi S, Randisi B, Romano G, Agrusa A. Acute appendicitis in a patient with situs viscerum inversus totalis: role of laparoscopic approach. A case report and brief literature review. Int J Surg Case Rep. 2020;77(Suppl):S29–S33.   
16. Karagülle E, Türk E, Yildirim E, Moray G. A rare cause of left lower quadrant abdominal pain: acute appendicitis with situs inversus totalis] Ulus Travma Acil Cerrahi Derg (Turk J Trauma Emerg Surg) 2010;16(3):268–270.  
17. Huang SM, Yao CC, Tsai TP, Hsu GW. Acute appendicitis in situs inversus totalis. J Am Coll Surg. 2008;207(6):954–954.  
18. Seifmanesh H, Jamshidi K, Kordjamshidi A, Delpisheh A, Peyman H, Yasemi M. Acute left-sided appendicitis with situs inversus totalis: a case report. Am J Emerg Med. 2010;28(9):1058e5–1058e7.  
19. Petrou A, Papalambros A, Katsoulas N, Bramis K, Evangelou K, Felekouras E. Primary appendiceal mucinous adenocarcinoma alongside with situs inversus totalis: a unique clinical case. World J Surg Oncol. 2010;8:49–49.   
20. Djohan RS, Rodriguez HE, Wiesman IM, Unti JA, Podbielski FJ. Laparoscopic cholecystectomy and appendectomy in situs inversus totalis. JSLS. 2000;4(3):251–254.   
21. Uludag M, Citgez B, Ozkurt H. Delayed small bowel perforation due to blunt abdominal trauma and periappendicitis in a patient with situs inversus totalis: a report of a case. Acta Chir Belg. 2009;109(2):234–237.  
22. Akbulut S, Ulku A, Senol A, Tas M, Yagmur Y. Left-sided appendicitis: review of 95 published cases and a case report. World J Gastroenterol. 2010;16(44):5598–5602.   
23. Hou SK, Chern CH, How CK, Kao WF, Chen JD, Wang LM, Huang CI. Diagnosis of appendicitis with left lower quadrant pain. J Chin Med Assoc. 2005;68(12):599–603.  
24. Oh JS, Kim KW, Cho HJ. Left-sided appendicitis in a patient with situs inversus totalis. J Korean Surg Soc. 2012;83(3):175–178.   
25. Golash V. Laparoscopic management of acute appendicitis in situs inversus. J Minim Access Surg. 2006;2(4):220–221.   
26. Perera WR, Hennessy OF. Clinical images. An unusual case of appendicitis. Am J Surg. 2010;199(6):e79–e81.  
27. Channabasappa SM, Mohan HS, Sarma J. A patient with situs inversus totalis presenting for emergency laparoscopic appendectomy: consideration for safe anesthetic management. Anesth Essays Res. 2013;7(1):127–129.   
28. Song JY, Rana N, Rotman CA. Laparoscopic appendectomy in a female patient with situs inversus: case report and literature review. JSLS. 2004;8(2):175–177.   
29. Franklin MEJ, Almeida JA, Reyes PE, Michaelson RLP, Majarrez A. Cholecystectomy and appendectomy by laparoscopy in a patient with situs inversus totalis. A case report and review of the literature. Rev Mex Cir Endoscop. 2001;2(3):150–153. https://www.medigraphic.com/cgi- ... cgi?IDARTICULO=6526
30. Koç A, Sönmez Y, Balaban O. Anaesthetic management for appendectomy in a patient with situs inversus totalis. Turk J Anaesthesiol Reanim. 2016;44(2):105–107.   
31. Cissé M, Touré AO, Konaté I, Dieng M, Ka O, Touré FB, Dia A, Touré CT. Appendicular peritonitis in situs inversus totalis: a case report. J Med Case Rep. 2010;4:134–134.   
32. Hassan AA, El Sabagh A, Helmy AH. Laparoscopic management of acute appendicitis in situs inversus totalis. Egypt J Surg. 2008;27(4):213–215. https://www.researchgate.net/pro ... nversus-totalis.pdf
33. Patel RB, Bhadreshwara K, Hukkeri S. Laparoscopic appendicectomy in a patient with situs inversus totalis. Indian J Surg. 2013;75(Suppl 1):41–43.   
34. Akbulut S, Caliskan A, Ekin A, Yagmur Y. Left-sided acute appendicitis with situs inversus totalis: review of 63 published cases and report of two cases. J Gastrointest Surg. 2010;14(9):1422–1428.  
35. Versluis J, Suliman HM. Appendicitis in a patient with situs inversus totalis. JBR-BTR. 2014;97(3):182–183.  
36. Arid MK. Situs inversus totalis with left-sided appendicitis: a case report. Open J Clin Diagn. 2020;10(4):104–114. https://www.scirp.org/pdf/ojcd_2020122915012838.pdf
37. Rajkumar JS, Syed A, Anirudh JR, Kishor CM, Ganesh D. Single-incision multi-port appendectomy for a patient with situs inversus totalis: first case report. Sultan Qaboos Univ Med J. 2016;16(2):e242–e245.   
38. Yang CY, Liu HY, Lin HL, Lin JN. Left-sided acute appendicitis: a pitfall in the emergency department. J Emerg Med. 2012;43(6):980–982.  
39. Yeni M, Peksöz R, Dablan A, Dişçi E. A rare acute abdomen case: acute appendicitis in the patient with situs inversus totalis. J Surg Med. 2019;3(10):766–768. http://jsurgmed.com/en/download/article-file/829213
40. Chuang TJ, Chen CW, Lin HY, Hsu WH, Wang SC, Tu CC. Acute appendicitis presenting as unusual left upper quadrant pain. Iran J Radiol. 2013;10(3):156–159.   
41. Jackson ML, Shah SK, Agarwal AK. Acute appendicitis in a patient with situs inversus totalis and malrotation. CRSLS. 2019:e2019.00001–e2019.00001. http://crsls.sls.org/wp-content/ ... jls102193774001.pdf
42. Keli E, Ndri KJ, Ahue KH, Blégolé OC, Moussa B, Aboua G, Adon A, Dongui JP. Laparoscopic appendicectomy in a patient with situs inversus totalis. S Afr J Surg. 2019;57(2):66–67. http://www.scielo.org.za/pdf/sajsurg/v57n2/17.pdf
43. Trésallet C, Bart S, Cardot V, Baleston F, Nguyen QT, Chigot JP, Menegaux F. Sigmoid diverticulitis revealing a situs inversus at an advanced age] J Chir (Paris) 2004;141(3):205–206.  
44. Kumar A, Ramakrishnan TS, Sahu S. Differential diagnosis for acute appendicitis: epiploic appendagitis. Med J Armed Forces India. 2009;65(3):276–277.   
45. Minutolo V, Licciardello A, Di Stefano B, Arena M, Arena G, Antonacci V. Outcomes and cost analysis of laparoscopic versus open appendectomy for treatment of acute appendicitis: 4-years experience in a district hospital. BMC Surg. 2014;14:14–14.   
46. Kumar S, Jalan A, Patowary BN, Shrestha S. Laparoscopic appendectomy versus open appendectomy for acute appendicitis: a prospective comparative study. Kathmandu Univ Med J (KUMJ) 2016;14(55):244–248.  
47. Jaschinski T, Mosch C, Eikermann M, Neugebauer EAM. Laparoscopic versus open appendectomy in patients with suspected appendicitis: a systematic review of meta-analyses of randomised controlled trials. BMC Gastroenterol. 2015;15:48–48.   
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

丁香叶与你快乐分享

微信公众号

管理员微信

服务时间:8:30-21:30

站长微信/QQ

← 微信/微信群

← QQ

Copyright © 2013-2024 丁香叶 Powered by dxye.com  手机版 
快速回复 返回列表 返回顶部